Champions League, semifinales y final

Gary Anderson- Mensur Suljovic 11-4

Promedio, porcentaje de cierres y 180s:

Anderson 102’3, 52’4% (11/21), 4

Suljovic 92’0, 36’4% (4/11), 4

Promedio, porcentaje de cierres y 180s del torneo:

Anderson 100’4, 44’8% (39/87), 25

Suljovic 98’5, 56’7% (34/60), 13

Opinión personal:

Empezó sacando Mensur Suljovic. La tónica era que había mucha igualdad en las primeras mangas aunque con un ligero dominio de Gary Anderson, que se fue venciendo al descanso 4-3. Sin duda el primer descanso sentó infinitamente mejor al escocés, que encadenó cinco mangas ganadas de manera consecutiva. Mensur pudo cortar la sangría y poner un 9-4 en el marcador, que ya de por sí estaba muy cuesta arriba. Justo antes del segundo descanso, Gary volvió ampliar la ventaja y el marcador se puso 10-4, es decir, un marcador casi definitivo. El sueño de revalidar título terminó para Suljovic, ya que en la siguiente manga Gary consiguió cerrar un D20 para meterse en la final por segundo año consecutivo.

Michael van Gerwen- Peter Wright 11-9

Promedio, porcentaje de cierres y 180s:

van Gerwen 100’9, 45’0% (9/20), 7

Wright 101’5, 78’6% (11/14), 4

Promedio, porcentaje de cierres y 180s del torneo:

van Gerwen 103’1, 44’7% (38/85), 21

Wright 101’7, 38’0% (38/100), 25

Opinión personal:

Ambos jugadores imprimían un ritmo alto al encuentro, con la diferencia entre ambos de que Michael van Gerwen estaba en actitud extraterrestre. Y es que se puso 3-0 con 100% de aciertos en dobles. Wright reaccionó tímidamente y consiguió el 3-1. Ya con 4-1 en el marcador, Michael van Gerwen mantenía el 80% al cierre y superaba los 115 de promedio. En la siguiente manga Wright cerró 96 con (20+D20+D18). Este cierre doble-doble podía considerarse un golpe en la mesa, pero Michael van Gerwen no se dejó intimidar y nos fuimos al descanso con victoria en la manga previa para el holandés y resultado de 5-2. A pesar de este golpe duro, Wright se mantuvo dentro del encuentro y ganó las tres primeras mangas seguidas, dos de ellas terminando en diana, lo que no afectó en absoluto al jugador holandés, quién se recuperó de sus desventajas ganando las tres siguientes mangas. Wright ganó antes del segundo descanso para ponerse 8-6. El escocés demostró que los descansos le sientan bien ya que ganó las siguientes cuatro mangas y se puso 10-8. Michael van Gerwen estaba muy nervioso pero aún así pudo recortar 10-9. Ya en la manga final se notaba que los brazos temblaban un poco de los nervios, pero Wright mantuvo el tipo y consiguió poner el 11-9 que lo enfrentaría a su compatriota Gary Anderson en la final.

Gary Anderson- Peter Wright 11-4

Promedio, porcentaje de cierres y 180s:

Anderson 101’5, 64’7% (11/17), 7

Wright 93’4, 30’8% (4/13), 5

Promedio, porcentaje de cierres y 180s del torneo:

Anderson 100’6, 48’1% (50/104), 32

Wright 100’0, 37’2% (42/113), 30

Opinión personal:

Peter Wright era el que sacaba en la final entre escoceses. Desde el inicio hubo una declaración de intenciones muy claras de Gary Anderson, consiguiendo un 180 en su primera tirada y una rotura de servicio. Tras esto se notó que ambos jugadores se respetaban mucho y que los pequeños detalles eran los que marcaban un encuentro en el que Gary se iba marchando poco a poco. Así, llegamos al descanso con un marcador de 1-6, que si bien era contundente, también era algo engañoso, ya que Wright no estaba jugando tan mal. Pero hoy esto sí fue una losa demasiado pesada para Snakebite, pese a que tras el descanso ganó dos mangas seguidas. Surgió un breve intercambio de golpes entre ambos del que salió mucho más reforzado Gary Anderson, que se fue al segundo descanso 10-4 y que incluso en alguna manga tuvo opción de cerrar 9Darter. Anderson no se dejó amedrentar por las recuperaciones de Wright tras los descansos y cuajó una gran última manga digna del nivel del torneo.

vacendardos.wordpress.com

Twitter @VacenDardos

Facebook Vacen Dardos

Instagram @VacenDardos

Champions League, resumen J3

Se acaba la fase de grupos de la Champions League. Los clasificados para semifinales son, en el grupo A Michael van Gerwen y Gary Anderson y en el B Mensur Suljovic y Peter Wright. Se da la curiosa circunstancia de que por primera vez en la historia, un jugador con 4 puntos se queda fuera de las semifinales (Daryl Gurney).

Mensur Suljovic- Simon Whitlock 10-1

Promedio, porcentaje de cierres y 180s:

Suljovic 99’8, 71’4% (10/14), 2

Whitlock 91’0, 16’7% (1/6), 1

Promedio, porcentaje de cierres y 180s del torneo:

Suljovic 100’6, 50’9% (30/59), 9

Whitlock 92’4, 35’6% (16/45), 12

Resumen:

Resumir este encuentro quizá sea más complicado que resumir cualquier otro. Whitlock sacó y ganó la primera manga y prácticamente con eso se resume su partido. Mensur Suljovic tuvo una superioridad aplastante durante todo el encuentro, lo que originó una bajada de brazos del australiano. Mensur Suljovic certificó su liderato por la vía rápida.

Peter Wright- Rob Cross 10-3

Promedio, porcentaje de cierres y 180s:

Wright 101’8, 37’0% (10/27), 7

Cross 89’7, 33’3% (3/9), 3

Promedio, porcentaje de cierres y 180s del torneo:

Wright 101’7, 31’4% (27/86), 21

Cross 91’8, 41’2% (21/51), 11

Resumen:

Se notaron los nervios desde el principio, ya que ambos jugadores tenían problemas en el doble. Mientras que el escocés empezó a entonarse el inglés no terminaba de entrar en el partido. La diferencia de nivel propicio que Peter Wright se pusiera 5-0 en el marcador incluyendo un cierre de 121 en diana (20+T17+Bull). Entonces pareció que llegaba la reacción de Cross, que ganó su primera manga y la celebró con el público elevando los brazos, quizás para captar su apoyo. Pero aunque se vio a un mejor Cross, esto no fue más que un espejismo. Incluso aunque Wright bajó un poco su gran nivel, el jugador inglés continuaba sufriendo. Entonces llegamos al receso con 7-3 a favor del escocés y la sensación de que éste lo tenía todo bajo control, hecho que ratificó tras el descanso con una superioridad absoluta ganando las últimas tres mangas que se jugaron para poder así alcanzar las semifinales. Yo

Daryl Gurney- Dave Chisnall 10-7

Promedio, porcentaje de cierres y 180s:

Gurney 96’5, 43’5% (10/23), 9

Chisnall 97’1, 41’2% (7/17), 4

Promedio, porcentaje de cierres y 180s del torneo:

Gurney 94’4, 48’2% (27/56), 13

Chisnall 93’2, 38’7% (12/31), 8

Resumen:

Hubo muchos breaks en este encuentro, hasta 11. Se notaban los nervios al inicio por parte de ambos jugadores, con un Gurney algo más fino y un Chisnall que no arrojó la toalla y que estaba metido en el encuentro. Dave remontó el 2-0 inicial hasta el 2-3, eso sí, daba la sensación de que Chizzy tenía ventaja siempre que las rondas se fueran más allá de los 15 dardos. Vimos una breve sucesión de golpes entre ambos jugadores y Gurney ganó las tres mangas previas al descanso para llegar liderando 6-4. El descanso pareció sentar bien ambos jugadores y volvimos a vivir un intercambio de golpes con tres juegos ganados para ambos jugadores, incluyendo un gran cierre de 114 (19+T19+D19) de Chisnall. La última manga fue un claro homenaje a este deporte: Superchin cerró 83 en 12 dardos, finalizando en diana (17+16+bull), mientras que Chisnall entró en modo 9 dardos y se quedó a 16 puntos de cerrar. Finalmente, victoria 10-7 para Daryl Gurney que aún así necesitaba una ayuda de Michael van Gerwen para estar en semifinales.

Michael van Gerwen- Gary Anderson 9-10

Promedio, porcentaje de cierres y 180s:

van Gerwen 100’2, 34’5% (10/29), 7

Anderson 99’8, 40’0% (10/25), 5

Promedio, porcentaje de cierres y 180s del torneo:

van Gerwen 105’7, 48’8% (20/41), 10

Anderson 100’7, 37’5% (18/48), 15

Resumen:

Al inicio del encuentro Michael van gerwen demostró ser humano al hacer 19 en tres dardos, mientras que Gary Anderson se sobrepuso los nervios iniciales cerrando 160 para llevarse la primera manga. También aprovecho un fallo del holandés para llevarse la segunda. Lo que todos nos preguntábamos era cuánto duraría el altísimo nivel mostrado por el escocés y los «fallos» iniciales de Michael van Gerwen. La palabra fallos va entre comillas porque aún así el nivel de van Gerwen era muy alto, tan alto que incluso acabó aumentándolo. En la manga 6 ambos jugadores lucharon por un 9Darter. A estas alturas Gary vencía 4-2 y demostró que se la jugaba y se lo tomaba en serio ganando las dos siguientes mangas. Esto no quiere decir que van Gerwen se rindiera, de hecho dio un golpe en la mesa cerrando 112 (T20+T12+D8), pero Anderson no se arrugó y cerró 76 (T20+D8) para irse al descanso liderando 7-3. El descanso no cambio la actitud de Gary pero parece que sí la de Michael van Gerwen, quién ganó tres de las primeras cuatro mangas hasta que Gary cortó la sangría. A estas alturas lideraba por 9-6 y van Gerwen necesitaba sumar al menos 8 para asegurar la primera plaza del grupo. Cumplió objetivo el holandés, ganando 3 mangas seguidas empatando a 9. Entonces llegó la manga final dónde se desató la locura: Michael van Gerwen falló dos dardos de partido y Gary Anderson, a la primera, consiguió cerrar 140 para ganar el partido y meterse en semifinales, donde ya le esperaba Mensur Suljovic.

vacendardos.wordpress.com

Twitter @VacenDardos

Facebook Vacen Dardos

Instagram @VacenDardos

Champions League J3

Ayer Dave Chisnall y Simon Whitlock se quedaron sin opciones para poder estar en semifinales hoy. Por su parte Michael van Gerwen y Mensur Suljovic sellaron su presencia en la siguiente fase.

Este es el análisis de los partidos de la jornada de hoy:

Mensur Suljovic- Simon Whitlock

Resultado encuentro anterior:

Suljovic- Wright 10-7

Whitlock- Cross 8-10

Promedio, porcentaje de cierres y 180s:

Suljovic 105’5, 46’5% (10/23), 5

Whitlock 89’8, 40’0% (8/20), 5

Promedio, porcentaje de cierres y 180s del torneo:

Suljovic 101’0, 44’4% (20/45), 7

Whitlock 93’1, 38’5% (15/39), 11

Opinión personal:

El que conozca Whitlock sabe que el jugador australiano no va a bajar los brazos a pesar de no tener opciones de estar en semifinales. Seguro que lo dará todo para intentar quedar tercero. Mensur Suljovic, por su parte, buscará prepararse lo mejor posible para su duelo de semifinales. Es el partido con menos historia de los cuatro que quedan pero aún así vendrá bien para calibrar el estado de forma de ambos, especialmente del austríaco.

Peter Wright- Rob Cross

Resultado encuentro anterior:

Suljovic- Wright 10-7

Whitlock- Cross 8-10

Promedio, porcentaje de cierres y 180s:

Wright 102’1, 26’9% (7/26), 7

Cross 94’0, 33’3% (10/30), 4

Promedio, porcentaje de cierres y 180s del torneo:

Wright 101’7, 28’8% (17/59), 14

Cross 92’9, 42’9% (18/42), 8

Opinión personal:

Hay un denominador común en los encuentros en este campeonato de Peter Wright y Rob Cross: las desconexiones puntuales les han costado caro. Este encuentro es todo nada, probablemente será el más emocionante de lo que queda de jornada. Exceptuando los dobles, los números de Peter Wright no son malos, por lo que si mejora este estadística y mantiene el resto de números es el principal favorito para ganar y estar en semifinales. Pero no podemos dar por eliminado Cross. Ayer, sobre todo en el encuentro frente a Suljovic, Cross recordó por momentos a aquel jugador del final del año pasado que parecía invencible. Prevé un partido largo, igualado y que como siempre se decidirá por pequeños detalles.

Daryl Gurney- Dave Chisnall

Resultado encuentro anterior:

Gurney- van Gerwen 7-10

Chisnall- Anderson 3-10

Promedio, porcentaje de cierres y 180s:

Gurney 91’2, 46’7% (7/15), 3

Chisnall 88’0, 30’0% (3/10), 2

Promedio, porcentaje de cierres y 180s del torneo:

Gurney 93’3, 51’5% (17/33), 4

Chisnall 91’3, 35’7% (5/14), 4

Opinión personal:

Dave Chisnall lo ha estado pasando mal desde el inicio del torneo. En cada uno de sus partidos se le ha notado cierta desgana y apatía, sin llegar a ser en ningún momento el jugador brillante que conocíamos. Caso opuesto es Daryl Gurney, que en sus dos encuentros ha tenido situaciones con el viento muy en contra pero que en ningún momento se ha desconectado. Gracias a eso hoy tiene opciones muy claras de pasar a semifinales. Creo que el desarrollo del encuentro dependerá de la actitud de Dave Chisnall, pero el jugador norirlandés deberá mantener sus buenos registros para no llevarse ninguna sorpresa.

Michael van Gerwen- Gary Anderson

Resultado encuentro anterior:

Gurney- van Gerwen 7-10

Chisnall- Anderson 3-10

Promedio, porcentaje de cierres y 180s:

van Gerwen 100’2, 34’5% (10/29), 7

Anderson 99’8, 40’0% (10/25), 5

Promedio, porcentaje de cierres y 180s del torneo:

van Gerwen 105’7, 48’8% (20/41), 10

Anderson 100’7, 37’5% (18/48), 15

Opinión personal:

Cerrará la fase de grupos un encuentro que bien podría ser una final. Un Michael van Gerwen en actitud extraterrestre recibe a un Gary Anderson que se juega todo o nada. Gary Anderson estuvo bien en sus dos encuentros aunque contra Gurney pago caro sus errores. Para vencer a van Gerwen hoy tendrá que hacerlo todo perfecto pues el jugador holandés ya avisado que no pretende perder ni un partido en el torneo, por lo que aunque está clasificado no va a levantar el pie del acelerador.

vacendardos.wordpress.com

Twitter @VacenDardos

Facebook Vacen Dardos

Instagram @VacenDardos

Champions League, resumen J2

Más o menos resultados esperados en la Jornada 2 de la Champions League de dardos.

Abrieron la jornada 2 los partidos del grupo B.

En el Cross-Whitlock, se vio a Cross algo incómodo al inicio, aunque respondió al primer break con un contrabreak. Ambos llegaron vivos al descanso y después de éste parecía, como en el primer encuentro, que volvía a haber desconexión de Simon Whitlock. Pero resultó que el que se durmió un poco fue Cross, al que se volvía a ver lanzando incómodo como al principio del partido, pasando de ganar 7-5 a perder 7-8. Afortunadamente para él, pudo cortar la sangría para empatar y luego dar el golpe definitivo en la mesa cerrando 137 (T17 D20 D20), para ponerse por delante cuando más lo necesitaba. Acabó cerrando el encuentro con su D18 favorito.

El encuentro entre Wright y Mensur Suljovic fue igualado al principio, aunque la tónica del partido la marcarían los errores de Peter Wright. El primer break del encuentro fue a favor de Mensur y ocurrió a consecuencia de un gran error de Wright: tenía 58 de resto, lanzó al 18 simple y encontró 4, así que tuvo que lanzar al 14 simple quedándose con un solo dardo de dobles que acabó fallando. Esto afectó un poco a Peter Wright y espoleó un gran Mensur Suljovic. Pese a todo, el encuentro se fue al descanso con opciones para ambos enciendo Mensur 6-4. Y es que el descanso pareció sentarle bien a Peter Wright pues parecía que volvía a entrar en el partido, aunque Suljovic no había salido de él y respondido a un gran break y del escocés con un contrabreak. Parecía que esto iba a ser demasiado para un Wright que, a diferencia de otras veces, no bajó los brazos y demostró capacidad de reacción. Fruto de ello obtuvo un cierre en diana de 91 (25+16+ Bull). A partir de aquí él solo metió en un aprieto del que ya no saldría y llego a fallar hasta 6 dardos para empatar a 8. Mensur aprovechó esta coyuntura para sellar su pasa semifinales con dos mangas seguidas.

El duelo entre Gary Anderson y Dave Chisnall dejan un denominador común: la desgana del jugador inglés. Al principio del encuentro Gary Anderson demostró ser humano haciendo una tirada de 4 con tres dardos. Gary desarrolló su partido poco a poco, ganando mangas y encontrando su mejor juego. Hubo un momento en el que tuvo opción de 9 dardos. Se fue al descanso ganando 7-3 pero daba la sensación de que podía jugar incluso mejor. Chisnall casi arrojó la toalla desde el principio. Finalmente obtuvo un cierre de 125 para ganar el encuentro.

La confianza de Michael van Gerwen en su juego era tal que ganó la primera manga con un peligroso D19. Llegó a lanzar hasta 5 dardos a este doble hasta que lo logró. Su nivel era tan aplastante que consiguió dos oportunidades de 9 dardos. Con 5-0 en el marcador, Daryl Gurney cortó la sangría ganando cuatro mangas seguidas, aunque lo más importante era que había recuperado su confianza. Van Gerwen ganó la última manga antes del descanso para ponerse 6-4. Tras el descanso hubo intercambio de golpes entre ambos jugadores con un gran cierre de 148 del número 1, lo que benefició su estado de ánimo y perjudicó un poco al norirlandés. Pasamos de 6-5 a 9-5 y parecía que el encuentro iba a finalizar en breves. Pero el holandés tuvo cierta dificultad para cerrar el encuentro, circunstancia que aprovechó Gurney para arañarle dos mangas que bien pudieron haber sido tres. Finalmente Michael van Gerwen encontró el D1 para llevarse la victoria.

vacendardos.wordpress.com

Twitter @VacenDardos

Facebook Vacen Dardos

Instagram @VacenDardos

Champions League Darts, J2 (vespertina)

Casi sin tiempo para asimilar lo sucedido en la jornada 1 llega la jornada 2. Recordamos que los ganadores de la jornada 1 se enfrentarán entre sí mientras que los perdedores también harán lo propio.

Rob Cross- Simon Whitlock

Resultado encuentro anterior:

Cross- Suljovic 8-10

Whitlock- Wright 7-10

Promedio, porcentaje de cierres y 180s:

Cross 91’8, 66’7% (8/12), 4

Whitlock 96’4, 36’8% (7/19), 6

Promedio, porcentaje de cierres y 180s del torneo:

Cross 91’8, 66’7% (8/12), 4

Whitlock 96’4, 36’8% (7/19), 6

Opinión personal:

Como no puede ser de otra forma es un todo o nada. En sus encuentros anteriores, exceptuando la desconexión parcial de Whitlock tras el descanso, no he notado que ninguno de los dos fuera inferior a su rival. En líneas generales, he visto un Cross que se parece mucho a aquel que nos maravilló con su juego a finales del año pasado, y todos sabemos que si consigue mantener este nivel tiene muchas opciones de ganar el encuentro. Pero no podemos dar por muerto al australiano, que por cierto venció en el último enfrentamiento entre ambos por 10-7, en el Auckland Darts Masters.

Peter Wright- Mensur Suljovic

Resultado encuentro anterior:

Cross- Suljovic 8-10

Whitlock- Wright 7-10

Promedio, porcentaje de cierres y 180s:

Wright 101’2, 30’3% (10/33), 7

Suljovic 96’5, 45’5% (10/22), 2

Promedio, porcentaje de cierres y 180s del torneo:

Wright 101’2, 30’3% (10/33), 7

Suljovic 96’5, 45’5% (10/22), 2

Opinión personal:

Parece que este torneo es fetiche para Mensur Suljovic. El jugador austríaco ha estado enchufado en todo momento en el encuentro frente a Rob Cross, sujetado en parte también por un público le quiere. Aún así el favorito es Peter Wright, que tendrá que mejorar su estadística en el doble si quiere tener opciones. Otro de los partidos que se resolverá por pequeños detalles.

Gary Anderson- Dave Chisnall

Resultado encuentro anterior:

Anderson- Gurney 8-10

Chisnall- van Gerwen 2-10

Promedio, porcentaje de cierres y 180s:

Anderson 101’5, 34’8% (8/23), 10

Chisnall 94’5, 50’0% (2/4), 2

Promedio, porcentaje de cierres y 180s del torneo:

Anderson 101’5, 34’8% (8/23), 10

Chisnall 94’5, 50’0% (2/4), 2

Opinión personal:

Es muy difícil enfrentarse a Michael van Gerwen, aún así Chisnall ha intentado mantener el tipo. Al margen de que no ha tenido muchas opciones de cierre, sus números no han sido malos en cuanto a promedio, quizás para tener más opciones debería mejorar su mejor faceta en lanzamiento al 180. Por parte de Gary Anderson, el jugador escocés no puede permitirse otro tropiezo. Frente a Gurney, ha caído derrotado por errores en momentos puntuales. Para estar en semifinales necesita ganar hoy (y ganar bien) y también ganar al holandés Michael van Gerwen mañana.

Michael van Gerwen- Daryl Gurney

Resultado encuentro anterior:

Anderson- Gurney 8-10

Chisnall- van Gerwen 2-10

Promedio, porcentaje de cierres y 180s:

van Gerwen 111’2, 83’3% (10/12), 3

Gurney 95’3, 55’6% (10/18), 1

Promedio, porcentaje de cierres y 180s del torneo:

van Gerwen 111’2, 83’3% (10/12), 3

Gurney 95’3, 55’6% (10/18), 1

Opinión personal:

Los números de Gurney en el encuentro previo han sido muy buenos, más si tenemos en cuenta el esfuerzo psicológico que supone no salir del partido con las buenas tiradas que realizó Gary Anderson. Pero Michael van Gerwen está en modo extraterrestre y será difícil derrotarle. Al final de su encuentro frente a Dave Chisnall declaró que Gurney no podría vencerle. Unas declaraciones un poco arrogantes, aunque si mantiene o mejora sus números del encuentro anterior será imbatible.

vacendardos.wordpress.com

Twitter @VacenDardos

Facebook Vacen Dardos

Instagram @VacenDardos

Champions League, resumen J1

Estos son los resultados de la primera jornada de la Champions League de dardos:

En los primeros partidos del grupo B hubo un hecho en común: vencer en la manga previa al descanso resultó ser clave. Mensur Suljovic se rehizo de la desventaja inicial con Cross ganando la manga previa al descanso cerrando en bull. Del mismo modo Peter Wright también venció en la manga previa al receso, lo que sacó un poco del partido a Simon Whitlock, un hecho que posteriormente fue fundamental.

El encuentro entre Mensur Suljovic y Rob cross fue bastante igualado, pues solo hubo tres breaks. Ambos jugadores estuvieron a un gran nivel y la diferencia fueron los pequeños detalles. Con 9-8 arriba para Mensur y saque para Cross, el inglés se vino abajo en la última ronda, mientras que el austriaco sacó su mejor nivel para llevarse el encuentro.

Un hecho curioso es que Whitlock subió al escenario mientras sonaba la música de entrada de Peter Wright. Un error de la organización que el australiano se tomó bien. Este encuentro estuvo marcado por la inseguridad a los dobles, lo que pudo ser clave para que hasta la manga 7 solo hubiera breaks. Un hecho curioso fue que Peter Wright consiguiese «el 180 de los pobres»: tres T1 en la misma tirada. Tras el descanso Simon Whitlock salió un poco del partido, circunstancia que aprovecho Peter Wright para ganar varias mangas consecutivas. Tal fue el dominio que de hecho estuvo a punto de conseguir un 9Darter. Whitlock no se rindió y con 9-5 en contra tuvo una tímida reacción final, sin embargo, esto solo sirvió para maquillar el resultado. El escocés venció en un encuentro en el que fallo más dobles de lo habitual.

En el grupo A todo comenzó con Gary Anderson y Daryl Gurney. El jugador escocés empezó muy fuerte el encuentro imprimiendo un ritmo muy difícil de seguir, pero el norirlandés no se dejo amedrentar, se mantuvo en el partido y de hecho consiguió llegar líder al descanso. Continuó igualado el encuentro, si bien la calidad de Gary Anderson era lo que le mantenía con opciones. Gurney cerró 94 para ponerse 9-8 en el partido. Éste cierre de 25, 19 simple y bull fue un duro golpe para Gary Anderson, que incluso tuvo dardos para forzar el empate a 9 y falló.

Michael van Gerwen dominó de principio a fin su encuentro frente a Dave Chisnall. La victoria en la manga inicial del jugador inglés no fue más que un espejismo frente a la superioridad mostrada por el holandés durante todo el encuentro. Mighty Mike llego al descanso venciendo 8-2 y gano las dos siguientes mangas sin despeinarse, con un promedio bestial y un porcentaje de cierres muy bueno. Además superó en máximos a Chisnall.

vacendardos.wordpress.com

Twitter @VacenDardos

Facebook Vacen Dardos

Instagram @VacenDardos

Champions League Darts, J1 (matinal)

Michael van Gerwen, Rob Cross y Gary Anderson se «reservaron» en el último European Tour quizás para llegar más frescos a ese torneo. Se trata nada más y nada menos que el número 1, 3 y 4 del ranking, que decidieron no viajar a Riesa el pasado fin de semana en favor de tratar de conseguir este título, en el que el campeón se lleva 100000£. El resto de jugadores clasificados sí estuvo en la ciudad alemana, aunque parece que salvo el subcampeón Whitlock el resto no estuvo muy a su nivel habitual. Chisnall y Wright fueron eliminados en dieciseisavos de final y Suljovic y Gurney en octavos.

Como ya dijimos en la anterior entrada del blog, Mensur Suljovic defiende título este año tras imponerse a Gary Anderson por 11-9 en Cardiff. Se trata del único poseedor de este título en que sigue en activo, además, fue el primer título mayor televisado para el austriaco, que reconocía muy especial el haberlo ganado con su clásico doble 14 en la manga final.

Sin más, pasamos a analizar los primeros encuentros de hoy:

Rob Cross- Mensur Suljovic

Fecha y hora española:

22/9/18 14:15

Resultado en el torneo la pasada edición:

Cross: debuta en el torneo.

Suljovic: campeón.

Enfrentamientos particulares desde hace un año:

Balance positivo para Mensur Suljovic desde hace un año. A principios de año Mensur venció 10-8 a Cross en The Masters, luego en Premier League, Cross se tomó la revancha ganando 7-2 al jugador austríaco. En el German Masters, torneo que Suljovic acabaría ganando, se enfrentaron en cuartos de final con victoria para Mensur 8-7. Ya por último, en el European Tour 10 de primeros de mes, Suljovic venció a Cross por un contundente 6-2.

Favorito para las casas de apuestas:

Cross.

Opinión personal:

Mucha gente está dando por favorito a Cross subestimando el nivel de Mensur Suljovic. Es cierto que si solo miramos los rankings, el jugador inglés es el número 3 y que el austríaco es el número 6, pero creo que realmente no hay tantas diferencias en cuanto a su nivel de juego actual. Suljovic, además, defiende título. Indudablemente, si Cross se parece al Cross de final del año pasado debería ganar este encuentro. Una gran baza a su favor es el haber descansado para el último European Tour y llegar «fresco» a este evento.

Peter Wright- Simon Whitlock

Fecha y hora española:

22/9/18 15:00

Resultado en el torneo la pasada edición:

Wright: fase de grupos.

Whitlock: debuta en el torneo.

Enfrentamientos particulares desde hace un año:

Aunque Simon Whitlock ha vencido a Peter Wright en numerosas ocasiones, desde el último año solo ha tenido un resultado positivo: fue en Premier League cuando empataron a 6. Desde entonces todos son victorias para Peter Wright. Más tarde, en la misma competición, Wright ganaría a Whitlock 7-4. Se vieron en Copa del Mundo con victoria para el escocés 4-3. En el World Matchplay, 16-5 para el número 2, en el Player Championship 17 6-5 y en el European Tour 11, 6-4. Por lo que, en general, el balance no puede ser más positivo a favor del jugador escocés.

Favorito para las casas de apuestas:

Wright.

Opinión personal:

Siempre digo que Peter Wright es un gran jugador, pero que su gran punto débil es que le peleen los partidos. Normalmente suele sufrir cuando los marcadores son ajustados. Ésta podría ser la gran baza a favor de Simon Whitlock. Recordemos que el jugador australiano alcanzó la final del último European Tour (no sin sufrir, claro está) y demostró una buena forma. En cualquier caso, será difícil para el australiano si Wright sigue en su gran línea de acierto en los dobles.

Gary Anderson- Daryl Gurney

Fecha y hora española:

22/9/18 15:45

Resultado en el torneo la pasada edición:

Anderson: subcampeón.

Gurney: debuta en el torneo.

Enfrentamientos particulares desde hace un año:

La trayectoria de Daryl Gurney contiene algunas victorias sobre Gary Anderson, pero no es así desde hace un año. Los dos únicos enfrentamientos fueron en Premier League: en el primero de ellos empataron a 6 mientras que en el segundo Anderson se llevó la victoria por 7-3.

Favorito para las casas de apuestas:

Anderson.

Opinión personal:

El gran favorito es Gary Anderson pero ojo con subestimar a Daryl Gurney. El norirlandés demuestra que es un jugador con gran proyección, aunque personalmente veo complicado que supere a Gary Anderson al mejor de 19 mangas. Gary Anderson demostró que se toma muy en serio este torneo renunciando al European Tour de la semana pasada para llegar completamente preparado a este evento, del que es el vigente subcampeón. Aunque también creo que será un encuentro igualado, ya que ambos jugadores saben que tendrán que enfrentarse a Michael van Gerwen en la fase de grupos, y que pasar de ronda puede depender más de este partido que del resto.

Michael van Gerwen- Dave Chisnall

Fecha y hora española:

22/9/18 16:30

Resultado en el torneo la pasada edición:

van Gerwen: fase de grupos.

Chisnall: fase de grupos.

Enfrentamientos particulares desde hace un año:

Han pasado muchos años desde la última victoria de Chisnall sobre Michael van Gerwen. En el último año no se han visto mucho, pero van Gerwen siempre acabado llevándose la victoria. Se encontraron en el Player Championship 1 en febrero, con una incuestionable victoria por 6-0 para el holandés. Tras esto se vieron en el European Tour 5, donde Mighty Mike venció 6-4 y en el European Tour 10 de principios de septiembre donde el número 1 superó al inglés por un contundente 6-1.

Favorito para las casas de apuestas:

van Gerwen.

Opinión personal:

Hay un claro favorito en este encuentro: Michael van Gerwen. Este trofeo falta en su palmarés y a buen seguro que lo tendrá entre ceja y ceja, más si cabe al haberse reservado en el último European Tour. Dave Chisnall tendrá su oportunidad, siempre y cuando mantenga un buen promedio, le acompañen los dobles y los máximos. Pero aún así, el posible éxito de Chisnall seguramente dependa más del estado de forma de Michael van Gerwen.

vacendardos.wordpress.com

Twitter @VacenDardos

Facebook Vacen Dardos

Instagram @VacenDardos

Champions League darts

El sábado 22 de septiembre, a partir de las 14:15 hora española, comienza la Champions League de dardos.

Este este año cambia la localización del evento. Hasta ahora se venía celebrando en el Motorpoint Arena en Cardiff (Gales) y está edición será en Brighton, concretamente en el Brighton Centre.

Se trata de un torneo «joven», pues únicamente tiene dos ediciones (ésta sería la tercera). En la primera edición, Phil Taylor fue el campeón venciendo en la final a Michael van Gerwen por un contundente 11-5. Ya en la pasada edición, fue Suljovic quién se llevó el gato al agua tras vencer a Gary Anderson en un ajustado 11-9.

El sistema de clasificación al torneo es simple: los 7 mejores del ranking PDC tienen plaza asegurada en este evento. Asimismo, la octava plaza es para el campeón de la pasada edición. En este caso, como Suljovic es el número 6 del ranking, el octavo mejor jugador también obtendrá plaza.

Con respecto a los premios se vienen repitiendo en las ediciones los cuartos de cada grupo se embolsaron 10000 libras 15.000 para los terceros semifinalistas 25000 subcampeón 50.000 y el ganador se embolsará nada más y nada menos que 100000 libras

En cuanto al formato de competición, se trata de dos grupos de 4 jugadores en el que todos se enfrentarán entre sí y dónde clasificarán los dos primeros de cada grupo. En esta etapa siempre se juega al mejor de 19 mangas. Los grupos están ordenados por ranking PDC como si fuera una fase final de un torneo, por lo que el número 1 del ranking se encontrará en el grupo al 4, 5 y 8. El otro grupo estará formado por el número 2, 3, 6 y 7. En la primera tanda de encuentros del día inaugural, en sesión matinal, los jugadores se enfrentarán por orden de jerarquía en el grupo: el de mejor ranking contra el peor. Completan los dos restantes. Luego, el mismo día en sesión vespertina, los que hayan ganado sus encuentros enfrentarán entre sí, mientras que también habrá duelo entre perdedores. Para el día siguiente se juega la jornada restante entre los jugadores que aún no se hayan enfrentado. Pasarán a semifinales los dos primeros de cada grupo, jugándose luego la final entre los vencedores. Estas dos rondas serán al mejor de 21 mangas.

Como opinión personal me parece muy adecuado este sistema diferente a la habitual en el mundo de los dardos. La realidad es que si este deporte siempre fuese igual, aburriría. Este es uno de los pocos torneos de dardos en los que una derrota no te manda casa, teniendo opciones hasta que las matemáticas digan lo contrario. Sin ir más lejos, Suljovic venció a Anderson en el duelo inaugural del grupo 2 de la pasada edición, repitiéndose este encuentro en la final. Además, los jugadores no pueden bajar los brazos en ningún momento ya que la diferencia entre las mangas ganadas y perdidas puede ser crucial en caso de empate.

Los clasificados por orden de ranking son: Michael van Gerwen, Peter Wright, Rob Cross, Gary Anderson, Daryl Gurney, Mensur Suljovic, Simon Whitlock y Dave Chisnall.

vacendardos.wordpress.com

Twitter: @VacenDardos

Facebook: Vacen Dardos

Instagram: @VacenDardos